Скачать в формате .FB2 можно тут, в .DOC - тут. Почитать флейм на тему - тут. Вставлю свои 2 цента, как говорят американцы. Я читал все книги Суворова. Меня всегда удивляла позиция людей, которые: 1) "не читал, но осуждаю" и 2) книги Резуна направлены на уничтожение русского самосознания, на обливание грязью русского народа и все такое. "Не читал, но осуждаю" - это вообще идиотизм. А вот пункт 2 - лично я ни разу не видел в книгах Суворова какого-то обливания грязью Советского Союза. Да, он пишет, что СССР готовил нападение на Германию, что хотели во всем мире установить социализм и все такое. И что тут плохого? Ну, хотели, готовились, вели такую пропагандистскую работу среди населения, что ого-го. Так время такое было. Другие тоже хотели, тоже готовились и нападали. В истории много говна было. Так что, теперь, если кто-то указывает, что СССР хотел на кого-то напасть, надо страдать комплексом неполноценности? Мол, вот если не хотели напасть, то хорошие, а если готовили агрессию - то плохие? Тот же Суворов пишет, что как раз многие книги о войне и рисуют русских какими-то идиотами - к этому и тому готовы не были, генералов перестреляли, то, се... Идиоты, одним словом, что с них взять. Странно, как это им удалось войну выиграть. А потому и удалось, и пол-Европы под СССР ходило, что совсем не идиоты. А начали бы раньше - возможно, была бы сейчас мега-империя. Понятно, она бы тоже со временем развалилась, как и все империи. И лично я (лично я) не вижу ничего плохого в том, что готовили нападение. И нельзя рассуждать о том времени мерками сегодняшнего дня и сегодняшней политики. А то - на нас напали, на нас напали. Ну да, напали. Ну да, столько людей погибло. Но эти факты отнюдь не исключают того, что мы сами собирались напасть. Громче всех кричит "держи вора!" - кто? Понятно, кто. Кто сам хотел что-то украсть, да не успел. Вот и СССР не успел. И то, что на нас напали, не делает нас хорошими или плохими. А вот долдонить про то, как в СССР все было плохо, и как он к войне был не готов, как всем вокруг верил, а они (пидарасы!) оказались обманщиками, и т.д. - это ли не работать на уничтожение славянского самосознания? Вот, кстати, Гоблин. Мне близко его восприятие жизни. Но вот про Суворова он конкретно гонит, по-моему. Как раз говорит, что Суворов поливает грязью СССР, в котором было немало хорошего. Такое впечатление, что книг Суворова Дмитрий Юрьич не читал, а послушал в пересказе. Ибо нет там никакого гона на СССР, а только - наоборот - утверждается, что страной руководили грамотные менеджеры (на мой взгляд, оптимальным или близким к нему на то время способом), было много недостатков в управлении, их, как могли, устраняли, ну и готовились к войне, понятно. Если персонально в моей семье погибло много людей во время войны, то это совсем ведь не значит, что руководство страны, в которой все эти люди жили, не замышляло нападения на другую страну или страны. И тогда там бы погибли ни в чем неповинные люди. А СССР стал бы мега-агрессором. Не надо путать теплое с мягким, и смешивать интересы простых людей с интересами государственных деятелей - зачастую они очень сильно отличаются. Но если много лет правильно промывать мозги - то будут и совпадать, как это и было в СССР, Германии и других странах перед войной. И никакого национального оскорбления в том, что СССР затевал войну, я не вижу. Немцы же, например, признали свою вину в том, что натворили. Но не комплексуют по поводу того, что напали. Ну, напали. Планировали войну и какое-то время успешно осуществляли ее. Так что, они (немцы) плохие или хорошие? Умные или глупые? Да вот такие, какие есть. И русские были не глупее их. И не лучше, и не хуже. Пора прекращать мыслить категориями "плохой - хороший", ибо они очень относительны. Отакэ...